Didysis Lebovskis

The Big Lebowski

Niekas turbūt nė nesudvejos, kad Ethanas ir Joelis Coenai kuria visiškai kitokius filmus. Net ir silpnesni darbai yra išskirtiniai ir, nors gali ir nuvilti, bet bent vieną kartą juos dažniausiai būna verta pasižiūrėti. Varijuodami tarp įvairiausių žanrų, režisieriai sukūrė puikių kriminalinių filmų, bet kartu ir ne tik. Jau praėjo beveik dvidešimt metų nuo to laiko, kai broliai pasauliui pristatė vieną keisčiausių savo filmų, lyg ir komediją, kurios esminis įvykius išsukantis daiktas yra ne kas kita, kaip apšlapintas kilimas. Ir tai yra filmas „Didysis Lebovskis“.

Turinys

Kai Bičas Lebovskis yra supainiojamas su milijonieriumi Lebovskiu, du skolų išmušėjai nusišlapina ant jo kilimo ir paskutinį kartą įspėja jį apmokėti skolas. Norėdamas gauti kompensaciją už apšlapintą kilimą iš savo turtingo bendrapavardžio, Bičas apsiima vienkartinį darbelį už visai gerą užmokestį. Tam jis pasitelkia boulingo žaidėją bičiulį Volterį – ginklais besišvaistantį ir pastoviai apie Vietnamo karą tarškantį atsivertėlį į judaizmą, turintį problemų su pykčio valdymu. Apgavystės priveda prie dar didesnių problemų ir jau greit ima atrodyti, kad visi – nuo porno industrijos valdytojų iki nihilistų – kažko nori iš Bičo.

Neabejotina, kad pasirodžius šiam filmui visi liko nustebinti. 1998 metais kine buvo išleista begalė labai gerų filmų. Kariniai, fantastiniai, istoriniai ir veiksmo, tačiau tokio tipo darbų tikrai nebuvo daug. Bent jau tokių, kad įsimintų. O „Didysis Lebovskis“ tikrai tapo kultine komedija, kuri metai iš metų juokina kino žiūrovus ir už tai reikia padėkoti E. ir J. Coenams, ne tik režisavusiems šį darbą, bet ir parašiusiems scenarijų.

Vienintelė scenarijaus problema, tiesą sakant, keliaujanti iš vieno jų filmo į kitą, yra tuometiškumas. Gal ir atsirastų žmonių, galinčių paprieštarauti šiam teiginiui, tačiau geriau įsižiūrėjus, matome istoriją, smarkiai susisaistytą su tuo laikotarpiu. Ir būtent dėl to, dabartiniam jaunimui filme keliamos problemos vargiai bus įdomios, o pati istorija gali pasirodyti kiek nuobodoka. Nepaisant šios bėdos, visa kita su scenarijumi yra puiku. Veikėjų dialogai ar monologai yra tiesiog stulbinamai gerai perteikti, jie sukelia daug juoko ir parodo savo mažuose pasauliuose gyvenančius žmones. Tačiau scenarijaus genialumas pasireiškia tame, kad visų nuotykių kaltininku ir išsukančiu reikalu tampa kažkokių kvėšų apdergtas kilimas.

Kiekvienas filmo veikėjas yra savitas, savaip įdomus ar kiek kraupus. Absurdo juose tikrai netrūksta, kaip ir visoje šioje plačioje istorijoje. Kad ir tie patys mažai ekrane matomi, tačiau daug pasakojimui duodantys vokiečiai, ar patys esminiai veikėjai. Pats nuostabiausias jų yra Bičas, kuris nuolat klausosi Creedence Clearwater Revival ir taurę paleidžia tik tada, kai svaido boulingo kamuolį. Būtent Bičas kadais supažindino mane su Creedence‘ais ir baltuoju rusu. Neabejoju, kad aš nesu vienintelis. Kiti veikėjai taip pat savotiškai juokingi. Kaip galima išlaikyti rimtą veidą, kai aptemptu rožiniu triko vilkintis pedofilas Jėzus lyžteli boulingo kamuolį? Kaip minėjau, absurdas čia tikrai vyrauja.

Įdomu tai, kad filme vyrauja aplinkų skirtumai. Pagrindiniai veikėjai gyvena paprastus nutriušusius gyvenimus, niūriuose namuose, blankiose boulingo alėjose ir važinėja purvinomis gatvėmis. Kontrastas atsiranda vis susiduriant su Didžiuoju Lebovskiu – turtuoliu, kurio žmona lyg ir pagrobiama. Taip paprastų vyrų gyvenimuose atsiranda šiokia tokia prabanga, kuri parodo, jog su prabanga atsiranda tik daug daugiau problemų.

Daug tuščiažodžiauti apie šį filmą tikrai nėra reikalo. Jame galima sutikti nihilistų, feminisčių, milijonierių, pedofilų, apsišniojusių hipių, niekaip tikslo nepasiekiančių studentų, nekompetentingų nusikaltėlių ir pornografijos kūrėjų. Filmas yra atviras viskam, todėl prieš jį žiūrint reikia nusiteikti bet kam.

Techninė pusė

Muzika šiame filme tikrai atitinka tai, kas yra rodoma. Kiekvienas garso takelio kūrinys sukuria nuotaiką, linksmina. Čia girdime tuos pačius jau minėtus Creedence‘us, Gipsy Kings, Bobą Dylaną ir dar daug kitų puikių atlikėjų. O ir ne itin didelė meilė The Eagles grupei priverčia ne kartą nusišypsoti.

Kinematografija filme tikrai žavi. Čia nėra didelio judesio su kameromis. Lyg operatorius būtų ne ką mažiau apsipūtęs už Bičą ir lėtai judėtų nuo vieno kadro prie kito. Tačiau būtent toks nedidelis judrumas šiam filmui suteikia kažkokį išskirtinumą. Kai nebandoma sužavėti žiūrovo pernelyg dideliu veiksmu, o tiesiog rodant, kaip Bičas panikuoja dėl vonioje tarp kojų atsiradusio šeško. Na, o tiek vaizdo, tiek garso montažai filme yra gana geri. Nors vizualiai filmas atrodo kiek senesnis nei 1998 metų, bet bendrai viskas tikrai gerai.

Aktoriai

Šis filmas nebūtų toks geras, jei pagrindiniai vaidmenys nebūtų atlikti tokių meistriškų aktorių. Jau iki šio vaidmens Jeffas Bridgesas turėjo ganėtinai sėkminga, daugiau nei 30 metų trunkančią aktoriaus karjerą, bet čia jis tobulai perteikė savo veikėją. Nesistebėčiau, kad jis sugebėjo iššaukti naują Bičo kultą ir tada daug nusigyvenusių diedų tiesiog ėmė kiaurom parom vaikščioti su chalatais ir šlepetėm. Jo kolegą suvaidinęs Johnas Goodmanas buvo taip pat puikus. Šis savotiško pamišėlio vaidmuo jam tiko tobulai.

Buvo kiek keista stebėti Steve‘ą Buscemį, kuris čia, kad ir kaip būtų keista, vaidina tiesiog durnelį, o ne kokį žudiką ar psichopatą. Nepaisant to, puikiai atliktas vaidmuo, nors iš jo visuomet norisi sulaukti kažko netikėtai kraupaus. Savo vaidmenis ne ką prasčiau atliko ir antraplaniai aktoriai Julianne Moore, Philipas Seymouras Hoffmanas ir Davidas Huddlestonas.

Verdiktas

„Didysis Lebovskis“, nors ir šiek tiek nusenęs filmas, visuomet išlaikys vietą mūsų širdyse kaip puikios komedijos pavyzdys. Kai nesistengiama įtikti žiūrovams, daroma kas norima, o į įžeidimus galima atsakyti „Jo? Na, tai tik… Am… Tavo nuomonė“. Tai jau kultinė komedija, kurios veikėjas yra lyg nuolat cituojamas eilėraštis, o gyvenimo būdas žavi iki šiol. Tokį įspūdį sukūrę E. ir J. Coenai tikrai nusipelno jiems skiriamų liaupsių už įdomią istoriją, gerą jos pasakojimą ir nebijojimą kelti visuomenei nepatogius klausimus.

9
Recenzijos autoriaus įvertinimas:
Scenarijus
10
Režisūra
8.0
Kinematografija
9.0
Garso takelis
10
Techninė pusė
8.0
Aktoriai
9.0
* - Techninėje pusėje vertiname: specialiuosius efektus, montažą, dekoracijas, garso montažą, 3D.

Rašyti komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti * Žiūrėti komentavimo taisykles