„Porno karaliai“

Komedijų ir televizinių serialų režisierius ir scenaristas Jake‘as Kasdanas, visiems žanro mylėtojams žinomas iš tokių juostų kaip šmaikštusis „Nulinis efektas“, ironiškasis „Sunkus kelias: Djui Kokso istorija“ ir prieš dvejus metus pasirodžiusios vulgarios ir vienos linksmiausių metų komedijos „Afigena mokytoja“, pristato naujausią darbą, kuris vėl apjungia jo bendradarbiavimą su paskutinės juostos žvaigždėmis.

Režisierius kviečia vulgarumo ištroškusius kino mylėtojus atsidurti vienos šeimos miegamajame ir kartu patirti tikrą gėda filmuojant uždraustą vaisių – seks video, kuris atneš daugiau vargo ne itin gerus laikus išgyvenančiai porai nei malonumo iš jų vaizdajuostės peržiūros.

Apie ką mes čia…

Per dešimt metų vedę Anė ir Džejus išgyvena ne itin gerus laikus. Kiekvieną dieną juos vis labiau kamuoja prisiminimai iš koledžo laikų, kai seksas ir aistra jų gyvenime buvo pirmoje vietoje. Vieną naktį atsikratę vaikų, vyras su žmona lieka vieni ir nusprendžia nufilmuoti savo ištvirkusius žaidimus. Kitą dieną Džejus gauną paslaptingą žinutę apie tai, kad naktį nufilmuotas neleistinas video buvo nutekintas. Porai prasideda tikras galvos skausmas, nes jie turi rasti išeitį, kaip sustabdyti jų gėdingo filmo paviešinimą…

Kūrinio vidus

Belaukiant naujausio „Afigenos mokytojos“ režisieriaus darbo buvo galima tikėtis vulgarių ir kartais neskoningų, nuvalkiotų juokelių, tačiau tokio rezultato, kuris buvo gautas po peržiūros, tiesiog negalima buvo numatyti. Tai apgailėtinas ir visiškai nebrandus filmas, skirtas nekaltiems paaugliams, kurių mintys apie seksą užgožia viską kas dedasi aplink juos. Šlykštus ir kartais vemti verčiantis Jake‘o Kasdano projektas, kurį bežiūrint galima išsidurti akis.

Filmas, kaip ir eilinė amerikietiška komedija, prasideda nuo pagrindinių herojų pristatymo, jų susipažinimo ir bendro gyvenimo pamato sukurimo. Humoro šioje vietoje nerasta, nes vien tik lovos reikalai, kuriuos taip gražiai propaguoja kino kūrėjas, nėra juokingi, nors tenka pripažinti, kad lovos scenų vietose buvo į ką pasižvalgyti. Kitas atvejis tai filmo pavadinimo įgyvendinimas –sekso vaizdajuostės nufilmavimas. Tokios scenos bus juokingos tik žemo intelekto žmonėms, kurie ateina į filmą su alaus bambaliais ir čipsų pakeliais, o šalia jų sėdi prisidažiusios botoksinės lėlės. Kita vertus, tai filmas ir pritaikytas „maroziško“ mastymo individams, kuriems geras filmas asocijuojasi su daugybe nešvankybių, keiksmažodžiais ir nuogo kūno demonstravimu. Veiksmas įsibėgėja lėtai, kas tikrai keista, nes filmo trukmė vos pusantros valandos. Nufilmavus vaizdajuostę prasideda veiksmo pagyvinimas. Tačiau tai, ko buvo galima laukti iš tolesnių herojų veiksmų, nepasiteisino. Net labai graudus vaizdas, kai porelė bando ieškoti visos šios aferos kaltininko. Filmą seka kelios ne itin geros paieškos scenos ir galiausiai ilgai lauktas finalas su moralu. Apie „kokso“ šniojimą net nereikia kalbėti. Liūdnas vaizdas, kurį gelbėja vienintelė fraze – „Tu ką, Žmogus su randu?“. Juokas pro ašaras, kai scenaristai bando pateikti moralą tokio filmo metu. Komedijos nulis, o klišinės ir visiškai nuvalkiotos frazės buvo girdimos tūkstančiuose filmų, tarp kurių ir „Afigenoje mokytojoje“.

Filmo veikėjų pateikimas taip pat labai silpnas. Jokios charizmos, jokio išskirtinio pasirodymo ar bent jau įsimintino juokelio nebuvo galima pamatyti. Vienintelis šuo sugebėjo bent kažkiek praskaidrinti nuotaiką. Taip, šuo geriausias filmo personažas, kuris vienintelėje scenoje sukėlė šypseną ir privertė atsigauti bent akimirkai nuo nuobodžiausio scenarijaus ir jo vystomos siužetinės linijos eigos.

Yra toks jausmas kai gėda už kitą žmogų. Tai būtent toks jausmas, kai pasižiūri šį filmą ir pagalvoti apie režisieriaus nuvalkiotas frazes ir pagrindinių veikėjų veiksmus, kurie ne juokina, o leidžia jaustis nepatogiai, nemaloniai, bet svarbiausia, leidžia pajusti neapykantą dėl to, kad buvo prarasta 90 gyvenimo minučių. Kita vertus, tai neblogas pornografinių puslapių reklamos būdas. Filmo metu papasakota apie 32 tokius tinklalapius, kuriuose galima rasti suaugusiems skirtos medžiagos.

Techninė juostos pusė

Filmas vizualiai patrauklus akiai, tačiau bendra idėja primena pigias ir iš karto į DVD keliaujančias juostas, kurių biudžetas nesiekia 2 milijonų dolerių. Filmavimo stilius primena buitinės kameros efektą, tačiau čia nėra drebančios kameros, kuri galbūt priduotų filmui gyvybės.

Operatoriaus darbas skurdus, vien jau rodyti sekso scenas filme, kuris gavo cenzą N-18 ir neparodyti nė vieno atviresnio kadro, tiesiog pigu ir neskanu. Kam tada skelbtis visam pasauliui, kad filme lauks daug vulgarių ir gėdingų aktoriams scenų, jeigu juostoje nėra nė vieno atviresnio kadro su personažais. Toks jausmas, kad kūrėjai nusprendė duoti žiūrovams patiems pafantazuoti žiūrint į jų nevykusį ir labai neskanų projektą.

Garso takelio galima pasigesti, nė vienos įsimintinos kompozicijos, kuri galėtų irgi prisidėti prie siužetinės linijos pagyvinimo. Apie garso montažą net nereikia kalbėti, tam tikrose scenose kur jis buvo reikalingas, garso nebuvo.

Filmo montažas irgi neatsakingas. Visgi atrodo, kad filmo kūrėjai sulipdė scenas sukurtas vos po pirmo dublio ir pristatė žiūrovui. Žinoma, tokie veiksmai parodo, kaip režisierius su kūrybine grupe žiūri į vartotoją, kuris neš jiems pinigus už šią, nepabijokime to žodžio, pornografiją.

Aktorių kolektyvinis darbas

Cameros Diaz ir Jasonas Segalas antrą kartą suvienija savo jėgas po „Afigenos mokytojos“ pasirodymo, tačiau jiems reikėjo geriau suvaidinti antroje sėkmingos komedijos dalyje, o ne pasirašyti šiam niekalui, kuriam apart aktorių populiarumo, daugiau nieko nėra.

Jasonas vis dar negali atsitokėti po „Kaip aš sutikau tavo mamą“ Maršalo Eriksono personažo, todėl šiame filme matome būtent tokį pat vaizdą, kuris buvo rodomos devynerius metus seriale. Visiškai jokio atsidavimo vaidmeniui. Tą patį galima pasakyti apie Cameron Diaz, kuri N metų filmuose demonstruoja savo ilgas kojas. Taip, tai stulbinamo grožio moteris, tačiau galima ir pasistengti pasirodyti geriau ekrane. Prisiminus pirmuosius jos vaidmenis, tai tikra buvo daug žadanti aktorė, o dabar liko tik šešėlis tos Diaz, kuri kadaise galėjo ir savo vaidyba džiuginti akis.

Situaciją bandė gelbėti Robį vaidinantis Robas Cordry‘is, Jackas Blackas, pasirodęs porno karaliaus amplua ir Tes suvaidinus Elle Kemper, tačiau jiems nieko nepavyko. Tiesiog nesmagu, žiūri į tikrai neblogą charizmą turinčius aktorius, kurie save taip žemina filmuodamiesi tokiuose filmuose. Ir pinigai čia niekuo dėti.

Verdiktas

„Seks video“ – tai viena blogiausių, jei ne pati blogiausia šiais metais kino ekranuose pasirodžiusi komedija, kurios nuvalkiotas humoras, standartinės ir visiškai nejuokingos situacijos bei klišiniai, tūkstantį kartų girdėti dialogai, priverčia pajusti gėda už režisierių ir visą filmavimo grupę. Tokiu būdu kūrėjai pasišaipė ne tik iš žiūrovų, bet ir iš savęs.

2.8
Recenzijos autoriaus įvertinimas:
Scenarijus
2.0
Režisūra
2.0
Kinematografija
3.0
Garso takelis
4.0
Techninė pusė
4.0
Aktoriai
2.0
* - Techninėje pusėje vertiname: specialiuosius efektus, montažą, dekoracijas, garso montažą, 3D.

Rašyti komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti * Žiūrėti komentavimo taisykles