Recenzija

Svetimas: Covenant

Alien: Covenant

Svetimas: Covenant
N-16Siaubo

Metai:
2017 m.

Trukmė:
122 min.

Šalis:
JAV

Režisierius:

Ridley Scott

Vaidina:

Michael FassbenderKatherine WaterstonBilly CrudupDanny McBrideDemián Bichir

Platintojas:
Theatrical Film Distribution

7.5

Recenzijos autorius:
7.3
Redakcijos vertinimas:
6.9
Lankytojų vertinimas:
8.3

Recenzijos autorius:

Mykolas Kriščiūnas

Paskelbta:

2017 05 15

„Svetimas: Covenant“ yra filmas, kuriame Michaelas Fassbenderis ilgai kalbasi su Michaelu Fassbenderiu, ir jeigu šitas reginys būtų buvęs sukurtas vien tam, kad dar kartą įrodytų Michaelo Fassbenderio genialumą, skųstis nebūtų kuo. Vietoje to „Svetimas: Covenant“ yra sukurtas, kad pateiktų perdėtai specifinius atsakymus į visus klausimus apie „Svetimo“ franšizę, kurių niekas, išskyrus Ridley Scottą, neuždavė.

Reklamuotas nei kaip „Svetimo“, nei kaip „Prometėjo“ tęsinys, „Svetimas: Covenant“ vyksta praėjus dešimčiai metų nuo „Prometėjo“ įvykių, kuomet į naują planetą skrendantis „Covenant“ erdvėlaivis su dviem tūkstančiais kolonistų ir keliolikos žmonių įgula netikėtoje vietoje išgirsta paslaptingą signalą. Likus keliems metams iki kelionės tikslo dalis jų nukrypsta nežinomo signalo link ir nusileidžia nepažįstamoje, nors juos visai sėkmingai pasitinkančioje planetoje.

Vėliau seka tai, kas jau tapo tradiciniu šios franšizės šablonu. Ne patys sumaniausi ekspedicijos dalyviai nuklysta ne ten, kur reikia, susiduria su nepažįstamais gyviais, nepagalvodami apie pasekmes visur kiša savo galvą ir galiausiai yra priversti kovoti su franšizę išgarsinusiais gyviais ar bent jau jų pirmtakais (šįkart turbūt visiškai sukurtais kompiuteriu ir turbūt dėl to neatrodantys taip jau ir baisiai). Siužetas didžiąja dalimi yra tradicinis, net jeigu ir ne visiškai nuspėjamas, bet aplinka ir struktūra žiūrovams tikrai bus pažįstama.

Kažko naujo į visą mechanizmą įneša būtent dviguba M. Fassbenderio dozė, kuomet androidas su kitu androidu kalbasi apie tai, ką reiškia kurti, būti žmogumi ir ar žmonių rasė išties nusipelno išgyventi. Šitoje istorijoje yra tiršta homoerotinių (androiderotinių?) poteksčių, poezijos, renesanso, klasikinės muzikos ir filosofinių temų. Tai yra bandymas suteikti filmui galbūt ne gyvybiškai svarbaus gilumo ir didžiąja dalimi juostai tai pavyksta, nes ji labiau nei bet kuo kitu yra susidomėjusi M. Fassbenderio įkūnijamais veikėjais ir jų skirtingumu. Labiausiai ši istorijos dalis žavi tuo, kad R. Scottas čia grįžta prie savo subtilaus režisūros stiliaus, kuomet ilgos scenos, minimalus veiksmas ir geri aktoriai užburia ir sukuria kur kas įdomesnę ir labiau bauginančią atmosferą nei bet kokie šiame filme esantys ateivių puolimai. Scenos tarp dviejų M. Fassbenderių yra kerinčios, ne tik tobulai išnaudojančios patį aktorių, bet dar ir visą laiką stebinančios tuo, kad jų šiame filme turbūt nesitikėjo niekas ir sunku pasakyti, gerai tai ar blogai.

Bet kokiu atveju, tai yra „Svetimo“ filmas, kas reiškia, jog pernelyg su tiesiogiai filosofinėmis temomis negalima užsibūti ir veiksmo čia bet kokiu atveju bus. Sunku pasakyti, kiek sąmoningai R. Scottas šiame filme garsiuosius padarus pateikia ne tokius baisius ir pavojingus kaip originaliuosiuose filmuose (galbūt jis bando išlaikyti pirmųjų filmų dvasią), tačiau akivaizdu, kad gąsdinimo filme yra nedaug, o ir tos siaubo scenos yra įprastos šiai franšizei, kai jūs tiesiog žinote, kad kažkieno veidas bus apkabintas ir iš kažkieno krūtinės išlįs keisti gyviai. Kai kurias atvejais tai yra panašu į šablonišką geriausių franšizės hitų pateikimą, nors keliskart R. Scottas susikaupė ir sukūrė kažką įdomesnio ar bent jau tradiciškai nuostabaus (sugadinti iš krūtinės besiveržiančio gyvio scenas yra sunku, o čia jos yra pakeliamos į tokį visai absurdišką ir dėl to įspūdį keliantį lygį).

Be filosofinių, veiksmo ir siaubo elementų filme išsiskiria mažai kas. „Svetimo: Covenant“ reklamose akcentuotas faktas, kad erdvėlaivio įgula yra sudaryta iš porų (kas šiaip atrodo kaip sprendimas, tiesiog sukurtas nelaimei), duoda mažai naudos ir daug pigaus emocinio pagrindo. Veikėjai yra apibrėžti menkai ir dažniausiai yra žinomi nebent kaip vienas kito vyras ar žmona ir dėl to filmas bando žiūrovus priversti jais rūpintis, kas gal ir suveiktų porą kartų, tačiau šiame filme santuokiniai ryšiai yra kartojami vėl ir vėl ir vėl. Tol, kol draminio ar emocinio pagrindo paprasčiausiai nelieka.

Iš neandroidinių veikėjų galima išskirti nebent Danny McBride‘o įkūnijamą pilotą Tenesį, nors ir tai labiau ne dėl jo įdomumo, o dėl to, kad yra nuostabu matyti vien komedijose pasirodantį aktorių, atiduodantį tiek daug energijos (keliskart daugiau nei kiti aktoriai) tokioje rolėje, kuri jos net nereikalauja. Kaip pernelyg nesubtili Ripley kopija pateikta Katherine Waterston įkūnijama Daniels neturi jokio aiškiai apibrėžto charakterio ir išsiskiria nebent tuo, kad jos smegenys veikia keliomis sekundėmis greičiau nei kitų, kas turbūt nėra pati įspūdingiausia pagrindinio veikėjo savybė. Veiksmo filmų herojų sugebėjimų ji čia irgi parodo menkai, nors per paskutines keliolika filmo minučių išleidžia visą susikaupusį įniršį, kurio šiame filme kartais taip trūko.

Šiaip jeigu iš teksto atrodo, kad filmas traukia į prastesnę pusę, taip nėra ir jis tikrai atrodo labiau „svetimiškas“ nei „Prometėjas“. Tik nelyginti jo su ankstesniais šios franšizės kūriniais, ypač „Svetimu“ ir „Svetimais“, yra sunkoka. Kai tuose filmuose siužetas buvo gražus, neapkrautas ir paprastas, „Svetimas: Covenant“ pasimeta savo istorijoje, duodantis šiek tiek veiksmo, šiek tiek siaubo, visai nemažai filosofijos ir viską papuošdamas perkrautais ir nelabai reikalingais mitologijos paaiškinimais. Bet jokio kito filmo, kuriame M. Fassbenderis moko M. Fassbenderį groti fleita, Holivudas dar nėra sukūręs, kas iš principo yra užtektina priežastis pamatyti šitą filmą.

7.3Recenzijos autoriaus įvertinimas:

Scenarijus:
7
Režisūra:
8
Kinematografija:
7
Garso takelis:
7
Techninė pusė*:
8
Aktoriai:
7
* - Techninėje pusėje vertiname: specialiuosius efektus, montažą, dekoracijas, garso montažą, 3D

Komentarai (8)
  1. Buvau kine

    Žygius rašo:

    2017 05 16 - 15:43


    Nesuprantu, kam recenzijas rašo heiteriai, nuo pirmo sakinio matosi, kad nei žmogui patinka svetimo frančizė, nei jis ją žiūrėtų jei nebūtų reikalo, gal tada bent jau recenzuoja neutralas?

  2. Buvau kine

    Dzebijus rašo:

    2017 05 18 - 13:05


    Rekomenduoju – filmas tikrai įdomus ir įtraukiantis, todėl pernelyg ir nepelnytai nuvertintas. Michaelo atlikti vaidmenys – fenomenalūs 🙂

  3. Buvau kine

    Vytautas rašo:

    2017 05 18 - 18:59


    po Covenanto peržiūrėjau Prometėją antrą kartą (kurį beje tik iš antro karto ir supratau geriau) – tai Prometėjas stipresnis, savo siužetu, mįslėmis, prasme. Geras ir Covenant, bet … Visai Svetimų frančizei (I, II, Prometėjui, šitam. III, IV neužskaitau) kažkiek kenkia, kad visos istorijos klostosi panašiai – pirma skrenda kosminiame laive, tupia kitoj planetoj, kažkokioj vietovėj, išlipa, eina į kokias olas, ir ten prasideda.
    Covenant vis dar palieka nemažai mįslių, neatsakytų klausimų… kadangi jie iš Prometėjaus, tai galiu pagarsint – kodėl ir kaip kūrėjai sukūrė žmones ir kodėl nusprendė mus sunaikint…
    tikiuosi, kad šie klausimai paaiškės sekančiame filme 🙂

  4. Buvau kine

    ooo rašo:

    2017 05 19 - 22:43


    Vytautai,

    “kodėl ir kaip kūrėjai sukūrė žmones ir kodėl nusprendė mus sunaikint…”

    Kurioje vietoje tamsta rado, kad nusprendė sunaikinti? Juk tai – nepavykęs/tyčinis eksperimentas. Ne noras sunaikinti.

  5. Buvau kine

    Kapibara rašo:

    2017 05 20 - 15:14


    “kodėl nusprendė mus sunaikint…” – Prometėjuje kūrėjų laivai su masinio naikino ginklu buvo nukreipti į žemę. Čia ir kyla klausimas “kodėl?”.

  6. Buvau kine

    ooo rašo:

    2017 05 21 - 00:43


    Kapibara,

    “kodėl nusprendė mus sunaikint…” – Prometėjuje kūrėjų laivai su masinio naikino ginklu buvo nukreipti į žemę. Čia ir kyla klausimas “kodėl?”.

    Peržiūrėjau pilnai 3-ią kartą. Pirmą kartą premjerą, antrą kartą po metų ar pan. Trečią, ką tik. Alien, Aliens ir kt. kitus, taip pat matęs ne po kartą, pirmą kartą 199x pradžioje… Grįžtant prie Prometėjo. Tai niekaip nesuprantu, kodėl masinis naikinimo ginklas ir laivai buvo nukreipti į Žemę, čia viena. Dėl to, kad Deividas pamatė Žemę žemėlapyje? Antra, taip, galima daryti išvadą apie tai, kad tai virusas/biologinis eksperimentas. Tačiau, dėl sunaikinimo išvados gan drąsios. Ir trečia, paminėta buvo, kad ne vienas kūrėjų laivas planetos palydove buvo, tačiau įvyko kažkas, kas neleido palikti palydovo… Todėl, ar kažkas norėjo sunaikinti ir vėliau persinorėjo – spręsti negalima, bent jau remiantis Prometheus, 2012 m. filmu. Galima spręsti, kad eksperimentas pasisuko šonu aniems kūrėjams…

    Nemanote?

  7. Buvau kine

    Kapibara rašo:

    2017 05 21 - 13:31


    ooo,
    Taip, nuspręsti, ar tai buvo noras sunaikinti/persigalvojimas/blogai pasibaigęs eksperimentas/etc kol kas negalima. Bet Prometheus pasuko ta linkme ir uždavė klausimą dėl vieno iš galimų variantų – žemės sunaikinimo. Covenant toliau šio klausimo nevystė, tad jis vis dar lieka atviras ir tikėkimės bus paliestas ateinančiose dalyse.

  8. Buvau kine

    ooo rašo:

    2017 05 21 - 14:05


    Kapibara,

    ” uždavė klausimą dėl vieno iš galimų variantų – žemės sunaikinimo. ”

    Pas mane interpretacijų galvoje ne viena ir ne trys kilo, dar ir prisiskaičiau info – bet mano manymu, diskuoti apie tai, kad būtų jeigu būtų – galima, tačiau tai neduoda galutinio paaiškinimo, todėl nesiveliu į tas diskusijas. Man patinka remtis faktais ir tuom, kas įrodoma.

    Covenant’o premjeroje taip pat teko pabuvoti, tačiau jis silpnesnis savo mintimi ir sakyčiau efektais. Jo įdomumas man susidėjo iš paaiškinimų apie svetimo kilmę. Na ir žinoma, sci-fi stuff.

    R. Scott’as užsiminė apie priešistorės tęsinį. Tik man būtų įdomu, pamatyti N. Bloomkamp’o pojektą – jei jo neužlenktų. O po R. Scott’o pareiškimų, panašu, kad visgi neišvysim artimiausiu metu, o gal ir niekada. Nors paskelbta apie tai buvo kokiais 2015 m. ir tai Alien’o fanam minus vienas, tikėtinai vykęs, filmas 🙂

    Jei bus trečia priešistorės dalis, kas labai tikėtina, tai tegu būna ji su daugiau atsakymų 🙂